如今，儲能系統(tǒng)正在沖擊美國電力行業(yè)，推動從大規(guī)模電力系統(tǒng)層面直到面向客戶層面的一系列轉變。

在電力系統(tǒng)層面，今年2月的美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）第841號令要求大規(guī)模電力系統(tǒng)運營商設計新的規(guī)則來整合儲能系統(tǒng)。今年4月頒布的845號令則重寫了電網(wǎng)的互連規(guī)則，為儲能系統(tǒng)的部署創(chuàng)造了新的機會。

在客戶層面，美國32個州的州議員和監(jiān)管機構在今年第一季度討論了57項有關儲能的部署、目標、研究，以及優(yōu)惠的政策行動。

直到2015年，公用事業(yè)公司的高管和可再生能源懷疑者都認為具有成本競爭力的電池儲能是不可實現(xiàn)的。而如今，電池儲能成為電力行業(yè)的關注的焦點。

南加州愛迪生電力公司前副總裁Jim Kelly表示，過多的風能和太陽能的加入會在沒有儲能系統(tǒng)的情況下改變電網(wǎng)，但儲能系統(tǒng)過去有些太昂貴了。

隨著市場涌現(xiàn)出的能夠提供的一系列儲能服務，包括容量和彈性的擴充，人們開始明白，儲能系統(tǒng)成為了最熱門的能源話題。根據(jù)一份2017年11月發(fā)布的儲能分析成本水平分析報告，鋰離子電池受到的關注最多，但還有其他幾種快速發(fā)展的電池化學和儲能技術。

由于技術和應用范圍廣泛，電池儲能的成本變化很大，但電池成本大幅下降是真實的。根據(jù)一項2017年公用事業(yè)規(guī)模的儲能研究報告，2015年和2016年電池成本預計整體下降了32％。不過，這種下降趨勢將在未來五年內(nèi)放緩。但電池儲能在某些地方和應用中，而正走在具有更好的成本競爭力的道路上。

業(yè)內(nèi)人士預計，在2018年和2022年之間，電池成本的累計下降取決于場合和應用程度。

而成本的下降將引領許多可再生能源開發(fā)商將其太陽能項目與儲能系統(tǒng)配套使用。在加利福尼亞州這個在美國太陽能發(fā)電越來越占主導地位的州，加州太陽能工業(yè)協(xié)會今年2月正式將其名稱更改為加州太陽能和儲能協(xié)會。

太陽能發(fā)電加儲能系統(tǒng)的早期成功正在引導一些開發(fā)商考慮將電池儲能系統(tǒng)與大型風力發(fā)電項目相結合，但研究人員和行業(yè)官員表示，在配套資源具有競爭力之前，儲能技術將需要進一步發(fā)展。

根據(jù)美國國家可再生能源實驗室（NREL）5月10日在美國風能協(xié)會（AWEA）年度會議上預覽的一份研究報告，目前2012年儲能成本為1000美元/千瓦時，估計將低至200美元/千瓦時。這個研究預計電池儲能的資本成本最終將降至100美元/千瓦時，但沒有得出風電成本具有競爭力這樣的結論。

目前，美國國家可再生能源實驗室承認其對風力儲能價值主張的評估忽略了潛在價值流，其中包括容量和輔助服務。這項研究側重于能源套利，即當價格較低時儲存電能，并在市場價格較高時將其提供給電網(wǎng)。

根據(jù)美國國家可再生能源實驗室工程師和研究合著者Jennie Jorgenson的說法，這使儲能取決于可用的傳輸容量。但這是一把雙刃劍。當電網(wǎng)擁塞時，儲存的電能不能輕易地容易轉移實現(xiàn)套利，但沒有電網(wǎng)擁塞，儲存的電能在套利中的價值就會下降。

美國儲能協(xié)會（ESA）執(zhí)行董事Kelly Speaks Backman對此評估并不認同。她表示，儲能系統(tǒng)可以吸收多余的風能，當它的成本最低時，它不必被削減，當價格更高時，它會將風力產(chǎn)生的電能送入電網(wǎng)。

對于全球兩大風力發(fā)電商通用電氣可再生能源集團和RES集團而言，風力發(fā)電儲能的價值主張更為復雜，并且更為關鍵，其對風能和儲能開發(fā)商具有重要意義。

儲能得到蓬勃發(fā)展是真實的。全球風能開發(fā)商Acciona Energy公司運營副總裁Krys M. Rootham在AWEA美國風能會議上報告儲能和風能的會議上提供的彭博新能源財經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球安裝的儲能系統(tǒng)容量為7.8吉瓦時，2017年為11.3吉瓦時。預計2018年將達到14.6吉瓦時，2024年將達到81.3吉瓦時。

據(jù)美國消費電子協(xié)會（Rootham）報告數(shù)據(jù)顯示，2017年美國風能累計裝機容量為431兆瓦時，預計2018年將增至1233兆瓦時，2023年增長超過9000兆瓦時。

然而，美國儲能協(xié)會（ESA）的Speaks-Backman表示，儲能系統(tǒng)不必與可再生能源發(fā)電直接配套使用。他表示，風能開發(fā)商可以通過套利減少風險，但價值主張是否可行取決于具體的市場。

美國國家可再生能源實驗室（NREL）高級研究科學家Ryan Wiser說，太陽能儲能對比風能儲能更有效。他表示，只需要將太陽能儲能只需存儲幾個小時的電能，而風力發(fā)電需要更長時間儲能才是有價值的，至少在短期內(nèi)，傳輸電能是一種更合理、更經(jīng)濟的風能整合解決方案。

RES集團首席技術官Andrew Oliver對此表示認同，他表示，將風能存儲起來，通過允許它使用相同的互連點為儲能節(jié)省了成本。為了減少風電的影響，需要長時間存儲電能，目前，像液流電池這樣的長時間電池儲能系統(tǒng)尚未成為主流。

Oliver表示，如果沒有配備長時間的電池存儲系統(tǒng)，風力發(fā)電能源套利不會體現(xiàn)出來。如果將1兆瓦時的電能每天轉移到另一部分，可以獲得50美元，而如果每天能夠完成兩次，那么1兆瓦時每天可以獲得100美元，即每年36500美元，而且可能會獲得更多。

Oliver繼續(xù)表示，只有電池儲能成本進一步下降到與風能的需求相交的那一點，才能使大多數(shù)二次使用案例在經(jīng)濟上可行。隨著可再生能源的滲透率上升和更多像容量開放這樣的市場，才有可能有利于儲能部署。

Speaks-Backman認為風力開發(fā)商可能低估了儲存能的經(jīng)濟性。因為在Xcel Energy 2017招標中，太陽能發(fā)電和儲能的價格為36美元/兆瓦時，長期購電協(xié)議的2023年交付的風電加儲能的價格為21美元/兆瓦時。她表示目前儲能的價格僅為40美元/兆瓦時至50美元/兆瓦時，已經(jīng)很有競爭力了。

通用電氣可再生能源公司首席技術官Danielle Merfeld表示，風能和儲能系統(tǒng)配套使用的原因有多種，而根據(jù)市場情況，有幾種方法可以提供電網(wǎng)解決方案的價值和容量因素。我們正在努力研究哪些解決方案適合哪些市場，因為并沒有一種萬能的解決方案。

Merfeld表示，通用電氣在2015~2016年價格下降和技術突破之前正在開發(fā)儲能技術，并試圖了解儲能在風能發(fā)電是在渦輪機級或項目級上是否更多的優(yōu)勢。

她表示，目前的答案是，只要儲能在電風側應用，它就具有價值，它允許雙重使用互連，而電網(wǎng)并不知道更清潔的功率曲線是來自項目級別還是渦輪級別。

Merfeld指出，廣義上說，當電能在一天中的某些時間具有較高的價值或者可以使得可用的傳輸更有效時，儲能系統(tǒng)是有競爭力的。而市場和政策因素決定了其經(jīng)濟可行性，并且仍在不斷發(fā)展。

她同時表示，通用電氣正在圍繞所有儲能場景的邊緣進行試驗，以確定儲能的市場條件，一旦景觀建成后，隨著市場的穩(wěn)定，我們就會知道儲能將在哪里工作。

美國國家可再生能源實驗室（NREL）論文承認，電力容量和輔助服務市場的機會可能會改變儲能價值主張。

RES集團的Oliver表示，許多二次使用案例（如吸收多余的電能和提供電力電子服務）并不能提供顯著的回報。

Oliver表示，聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）841號令可能對儲能市場非常重要。他說，當新的規(guī)則允許儲能從其價值堆棧中獲得多個收入流時，它可能會改變儲能經(jīng)濟。但他補充說，它不可能改變與風力配套使用的經(jīng)濟可行性。

他表示，美國聯(lián)邦能源管理委員會（FERC）845號令對風力發(fā)電商來說更為重要，因為它改變了互連規(guī)則，一個使用率不高的開發(fā)商現(xiàn)在可以在沒有新的互連的情況下增加儲能容量，從而使風能開發(fā)商能夠以前所未有的方式從未充分利用的互連容量中獲利。

Speaks-Backman認為841號令是儲能市場的“游戲改變者”。她表示，大多數(shù)市場只允許儲能獲取其多個潛在收入來源之一。電力系統(tǒng)運營商正在為其提供的多種服務開發(fā)市場產(chǎn)品。

第841號令要求電力系統(tǒng)運營商認識到其在能源和容量市場的價值，并提供他們需要的許多輔助服務以保持可靠性。

Speaks-Backman說，風能開發(fā)商還應該認識到其他類型的儲能（包括抽水蓄能、壓縮空氣和可再生熱能）的彈性價值。儲能是一種更有效地為電力系統(tǒng)提供服務的方式，而無需將電力基礎設施升級，并找到一種不會浪費能源的方式。

Merfeld對此表示認同，她表示，通用電氣公司正在研究整個可再生能源和儲能生態(tài)系統(tǒng)，并希望利用充分調(diào)色板，以便可以繪制任何人們想要的圖像。

她說，電池儲能系統(tǒng)的一個重要優(yōu)勢是它們可以安裝在任何地方，但儲能是一種通用解決方案，成本最低的類型不一定是電池儲能系統(tǒng)。在某些地方我們認為部署大規(guī)模儲能系統(tǒng)有一個很好的價值主張，而抽水蓄能比電池儲能更容易實施，成本更低。”

Oliver表示，與西門子公司正在進行的示范工作一樣，儲熱技術也比電池儲能更具潛力。儲熱的回程效率非常低，因此它可以具有成本效益。

Merfeld表示，在需要輔助服務和頻率監(jiān)管市場的地方，儲能已經(jīng)具有價值。她說，在其他地方，地理上分散的風力發(fā)電項目和傳輸限制了儲能的成本效益。

原文來源：中國儲能網(wǎng)