作為2019年3月初宣布的韓華Q-Cells專利侵權(quán)案的回應(yīng)，晶科，隆基，REC集團最近就美國專利號9893215 B2[215]的各方審查過程（IPR）向美國專利審判上訴委員會（PTAB）提交了申請。

隆基在5月13日單獨提交了知識產(chǎn)權(quán)申請，晶科和Rec在6月6日聯(lián)合提交了知識產(chǎn)權(quán)申請。兩項申請的主要焦點都是聲稱按照現(xiàn)有技術(shù)原則，[215]號專利無效。

Hanwha Q Cells認為其[215]號專利被競爭對手侵權(quán)，理由是光伏電池結(jié)構(gòu)具有包含氧化鋁的第一介電層和包含特定納米級厚度的氫作為第二介電層（在專利中詳細說明）。這類結(jié)構(gòu)用于PERC電池中以及其他先進的電池結(jié)構(gòu)中。

“各方審查過程是防止以劣質(zhì)專利抑制市場創(chuàng)新的重要保障。金科CEO陳康平認為，韓華Q CELL公司將[215]號專利強加給對手在技術(shù)上是沒有根據(jù)的，并有可能扼殺光伏行業(yè)平價上網(wǎng)的努力，推高業(yè)主、企業(yè)和公用事業(yè)的電價。此外，ITC訴訟中的三名被告都以多個獨立的理由質(zhì)疑這項專利的有效性，這進一步證明了韓華專利說的弱點?！?/p>

REC集團首席執(zhí)行官Steve O'Neil認為，“作為光伏產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新者和領(lǐng)導(dǎo)者，REC重視保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，并將專利制度視為鼓勵創(chuàng)新的重要工具；然而，Hanwha Q Cells試圖濫用該制度，在法院而非在市場上競爭。我們認為，[215]號專利是無效的，Hanwha Q Cells的侵權(quán)指控是不合理的。正如我們聯(lián)合提交的知識產(chǎn)權(quán)文件所顯示的那樣，REC將繼續(xù)積極地為自己辯護，反對Hanwha Q Cells的無理主張?！?/p>

Hanwha Q Cells在美國、德國和澳大利亞都提交了【215】號專利侵權(quán)案件，目前這些案件仍在審理中。

文章來源：光伏測試網(wǎng)