近日，印度智庫Centre for Financial Accountability（CFA）發(fā)布《2017年煤炭和可再生能源投資分析報告》指出，盡管2017年印度可再生能源裝機占比是煤電裝機占比的3倍，但印度大多數(shù)國有銀行和金融機構(gòu)仍繼續(xù)為煤電項目提供融資服務(wù)，且在煤電項目上的投資仍然多于對可再生能源項目的投資。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年，全印度煤電項目共獲得貸款93.5億美元，可再生能源獲貸款總數(shù)僅為35億美元。

據(jù)了解，此次發(fā)布的報告中共涉及72個煤電及可再生能源項目，其中60個為可再生能源項目，裝機規(guī)模共計4.5吉瓦；余下的12個項目為煤電項目，共計裝機17吉瓦。

根據(jù)報告，共有36家機構(gòu)參與了對上述項目的投資，而在為煤電項目提供貸款量最多的10家機構(gòu)中，8家是國有銀行，總共為調(diào)查涉及的12個煤電項目提供了近45億美元的新增貸款和再融資貸款，其中逾70 %是已建成或正在建設(shè)項目的重新融資。

以印度國家銀行（State Bank of India）為例，2017年，該行為煤電項目提供了17.55億美元的貸款，為可再生能源項目提供的貸款不過3.23億美元。

CFA抽樣調(diào)查顯示，商業(yè)金融機構(gòu)、國有銀行均對可再生能源電力項目有所投資，但為煤電項目的投資則主要來自國有銀行。私人金融公司在可再生能源項目上的投資比煤電項目更多，且大部分是針對新項目的投融資。

事實上，在對煤炭項目投資日益增長的情況下，印度多個邦吸引了大量煤電項目落戶。根據(jù)CFA的調(diào)查，Chhattisgarh邦的情況最為“極端”，其燃煤發(fā)電項目數(shù)量是可再生能源項目的近10倍。與此同時，Madhya Pradesh等邦對煤電項目的投資，也達(dá)到對可再生能源項目投資的3倍。

與此同時，CFA的報告還指出，根據(jù)Coal Swarm和塞拉俱樂部等組織此前聯(lián)合發(fā)布的報告，2017年印度有裝機近7吉瓦的煤電項目都是由國有公共資金贊助的。

CFA執(zhí)行主管Joe Athialy表示，政府和公共金融機構(gòu)似乎活在一個與市場脫節(jié)的泡沫中。由煤電向可再生能源轉(zhuǎn)變已經(jīng)是金融市場上的共識，繼續(xù)投資煤電項目將使國有銀行面臨更多的不良貸款。

盡管如此，印度的銀行們?nèi)栽谙蛎弘婍椖堪l(fā)放貸款。而此前擱淺的煤電項目也獲得了來自印度國家銀行的巨額貸款。在2017年度獲得資助的12個發(fā)電廠項目中，至少有2個項目有實施壓力，Raikheda發(fā)電站項目甚至在議會委員會的調(diào)查結(jié)果中被“點名”。

此外，印度國家銀行、巴羅達(dá)銀行等國有銀行投資的煤電廠項目還遭到了民眾抗議，主要原因是污染嚴(yán)重。而位于拉賈斯坦邦（Rajasthan） 的JSW Barmer發(fā)電廠項目也遭指控稱，在土地被出售時農(nóng)民并不知情。

CFA認(rèn)為，這會導(dǎo)致日后各個金融機構(gòu)在向煤電項目放貸時，會再三考慮、十分小心。

據(jù)了解，此前，CFA還發(fā)布了另一份研究，共統(tǒng)計了印度125個能源項目的融資信息，裝機總?cè)萘繛?43吉瓦。該研究顯現(xiàn)，有11%的項目投資來自22個不同的國際金融機構(gòu)，而剩下的89 %由印度本國的51家金融機構(gòu)出資。

原文來源：中國能源報