漿料廠賀利氏今（10）日在臺灣臺北智慧財產(chǎn)法院按鈴控訴臺灣漿料廠碩禾專利侵權，侵權范圍為太陽能電池所使用的三款正銀漿料，侵權內容與碲玻璃技術有關。
賀利氏于新聞稿中聲明，碩禾所銷售的590、600、620三款正面銀漿漿料產(chǎn)品侵犯了該公司的漿料專利（專利號：TWI432539），而這三款漿料出貨的對象為臺灣的太陽能電池廠。賀利氏指出，自家專利囊括生產(chǎn)金屬漿料時采用含鉛／不含鉛的碲玻璃材料；而在今年三月，賀利氏也發(fā)表聲明，表示自己與日本昭榮化學工業(yè)株式會社共同擁有碲玻璃銀漿的專利，當時EnergyTrend已指出碩禾可能因此涉及專利爭議。
漿料廠賀利氏今（10）日在臺灣臺北智慧財產(chǎn)法院按鈴控訴臺灣漿料廠碩禾專利侵權，侵權范圍為太陽能電池所使用的三款正銀漿料，侵權內容與碲玻璃技術有關。
賀利氏于新聞稿中聲明，碩禾所銷售的590、600、620三款正面銀漿漿料產(chǎn)品侵犯了該公司的漿料專利（專利號：TWI432539），而這三款漿料出貨的對象為臺灣的太陽能電池廠。賀利氏指出，自家專利囊括生產(chǎn)金屬漿料時采用含鉛／不含鉛的碲玻璃材料；而在今年三月，賀利氏也發(fā)表聲明，表示自己與日本昭榮化學工業(yè)株式會社共同擁有碲玻璃銀漿的專利，當時EnergyTrend已指出碩禾可能因此涉及專利爭議。
賀利氏控告碩禾侵權，是為了保障太陽能產(chǎn)業(yè)免于智財資產(chǎn)受損之苦。賀利氏全球事業(yè)部總經(jīng)理Andreas Liebheit表示，賀利氏在漿料方面的知識、專業(yè)與技術都有專利保護，是客戶長期信賴的漿料供應商。他說：“長久以來，賀利氏一直致力于投資各種資源，發(fā)展多樣化的金屬漿料來滿足太陽能電池產(chǎn)品的需求?！?/p>
漿料專利戰(zhàn)
漿料是生產(chǎn)太陽能電池時的重要原料之一，也是利潤較高的一環(huán)。全球四大漿料廠分別為：美國杜邦DuPont、韓國Samsung SDI 、德商Heraeus以及臺廠碩禾。近年來，各家專利戰(zhàn)如火如荼，漿料原料與配方專利處處都是地雷，廠商必須多加小心。
美國杜邦曾與賀利氏纏訟數(shù)年，最后雙方在2013年和解；之后杜邦又為了封殺三星SDI的正銀漿料，在美國控訴終端客戶SunEdison所采用的正銀漿侵權。杜邦的侵權控訴主要利基于該公司持有鉛原料的技術，加上歐美市場對無鉛環(huán)保材料十分重視，多家漿料廠都投入研發(fā)無鉛配方的漿料。
然而，無鉛漿料可能會有碲材料專利的問題，而碲材料的專利主要握在賀利氏手上，也造成本次賀利氏控告碩禾在碲玻璃方面侵權的事由。
短期內影響有限
EnergyTrend認為，由于臺灣電池廠近期訂單以中國為主，而市場普遍認為專利問題在中國的影響不大；加上碩禾近期在中國市占率有所提升，賀利氏提告預計在短期內不會產(chǎn)生立即性的重大影響。電池廠會在厘清漿料專利的實際影響之后，才會采取訂單移轉等后續(xù)因應方針。
目前除了碩禾被提告之外，杜邦及三星SDI并不在被告名單內，或許也會因本次專利戰(zhàn)獲得一些漁翁之利。
